Onze voorzitter Ed Krijgsman heeft vandaag gebruik gemaakt van het spreekrecht bij de gemeenteraadsvergadering Leidschendam-Voorburg. Hieronder kan je zijn inspreektekst lezen. Kijken en luisteren kan natuurlijk ook via deze link! Verder is ook de (aansluitende) inspraak van Sander Wennekers van AVN het bekijken/beluisteren waard.
Geachte aanwezigen, mijn naam is Ed Krijgsman en ik spreek in namens de Vrienden van Vlietland.
Twee weken geleden werd hier gesproken over de bouwplannen in Vlietland en het alternatief van de ChristenUnie. VVD en GBLV vonden verdere verkenning van het CU-plan zinloos: de ontwikkelaars zagen er immers niets in. Vanwege een ‘Bouwvergunning’ zou verdere actie ‘trekken aan een dood paard’ zijn. Welke ‘Bouwvergunning’ dat was, werd niet duidelijk. Niet de vergunningen om daadwerkelijk te kunnen bouwen, want die zijn er nog steeds niet. Net zomin als goedkeuring van het Ontwerpbestemmingsplan.
Eind juli weigerde de Omgevingsdienst Haaglanden een natuurvergunning te verlenen. In de commissie werd over de boommarter gesproken als iets nieuws in Vlietland. De ontwikkelaars hadden ‘zelf’ die camera’s geplaatst en het dier voorbij zien komen, zo meldde de wethouder. Die boommarters (meervoud ja, u hoort het goed) werden al in 2021 in de ecologische rapporten van de ontwikkelaars genoemd. Ruim voor de openbaarmaking van het Ontwerpbestemmingsplan dus. Maar toch werden de hoge natuurwaarden in Vlietland daarin juist gebagatelliseerd…
Natuurorganisaties wezen in zienswijzen en inspraakbeurten keer op keer op de waardevolle natuur ter plaatse. DLR, met in hun kielzog de gemeente, bleven ontkennen, terwijl zij dus sinds 2021 beter wisten. Geen nieuws, die rijke fauna in Vlietland dus, maar een goed verstopt probleem op het DLR-bouwpad.
Er volgden nog meer rapporten en binnenkort weer 2 nieuwe. Allemaal bevestigen die de observaties uit 2021. Sander Wennekers vertelt u daar dadelijk meer over. En de ODH? Die bevestigen de hoge natuurwaarden in Vlietland Noord zelfs al voor de tweede keer. Het eerste Ontheffingsverzoek op de Wet natuurbescherming door DLR, liep in 2023 namelijk op niks uit en deze tweede poging van januari jl. leidt nu tot de recente weigering.
De ODH vroeg tijdens de behandeling van de ontheffingsaanvraag specifiek naar 3 zaken:
- wat gaat DLR doen om de andere beschermde dieren in het gebied te sparen? Zelfs na een herhaling van deze vraag kwam er van DLR geen antwoord.
- de ODH vroeg ook naar onderzoek van alternatieve locaties en een andere inrichting van de bouwplannen. Dat is óók een voorwaarde voor vergunningverlening, Maar nee, zo’n onderzoek heeft DLR niet gedaan.
- DLR moet om voor een ontheffing in aanmerking te komen het nut en noodzaak van de bouwplannen aantonen. DLR noemt een bijdrage aan de werkgelegenheid in de regio. Een ongeloofwaardig argument nu er zo veel vacatures niet ingevuld kunnen worden, aldus ODH. Verder voert DLR financieel rendement (voor de zakenpartners en beleggers) op, maar dát is volgens ODH geen geldige reden om natuur te vernietigen.
Tot slot bestempelt de ODH de aanvraag als onvolledig: restaurants, bedrijfswoning, zwembad worden niet genoemd.
Kortom: een, op een variatie van inhoudelijk gronden gebaseerde, vernietigende afwijzing van de aanvraag van DLR.
DLR heeft niet veel keus en tekende vorige week bezwaar aan tegen deze afwijzing. Die procedure wordt nog een zware kluif. DLR moet aantonen dat alle genoemde weigeringsgronden onrechtmatig zijn en dat de weigering daarom onterecht is.
Hoe het afloopt, weten we niet. Maar mocht DLR al deze punten weten te pareren, dan nóg kan DLR niet gaan bouwen. Ze moeten dan eerst nog een natuurvergunning zien te krijgen voor al die ándere natuurwaarden in het gebied. En dat geldt voor bouwen van het nieuwe plan én voor bouwen van het oude plan.
Bovendien kunnen in het komende traject DLR, ODH, en alle belanghebbende derden, bezwaar-, beroep- of hoger beroep instellen tegen beslissingen. Plus dat de ontwikkelaars ook nog geen geldige stikstofvergunning hebben, noch een vergunning om de enorme houtopstanden in het gebied te rooien…. Zeer langdurige trajecten.
Dus met hoeveel bravoure DLR én RCV ook blijven beweren dat ze ‘binnenkort’ gaan bouwen, ze kúnnen dat voorlopig helemaal niet. Niet volgens het nieuwe, noch volgens het oude plan. Een situatie die volgens alle scenario’s nog een hele tijd gaat duren. Eerst dus maar afwachten of het gaat lukken met al die ontbrekende vergunningen.
Dames en heren, het goede nieuws: deze lange wachttijd geeft alle ruimte om te onderhandelen! Hoera! We sluiten daarom af met een oproep aan Raad én College:
Ga nu snel met de Provincie om tafel om samen serieus en gedegen naar alternatieven te zoeken. Het plan van de ChristenUnie is een mooi initiatief om serieus en grondig te bestuderen. De ontwikkelaar kan er inmiddels ook baat van hebben. Kunnen de afgesloten contracten op een andere manier gerespecteerd worden? Wat is het beste voor de bevolking? Praat met de Provincie over de vele miljoenen die ten behoeve van de huidige bouwplannen ten laste van de gemeenschap komen. Tel daar óók de prijs bij op die de samenleving op termijn gaat betalen voor het verlies aan groene ruimte! Kan dat geld niet veel beter besteed worden?.
U bent dan niet bezig met ‘trekken aan een dood paard’, maar met wijs, constructief en verstandig omgaan met de realiteit. Met de échte wereld, die keer op keer op keer niet overeen blijkt te komen met de stralende vergezichten die de ontwikkelaars ons blijven voorspiegelen. Dwars tegen de feiten in, zo blijkt steeds opnieuw. De tijd is rijp, ook voor de ontwikkelaars.
Dank voor uw aandacht!
