In oktober 2022 maakten B&W van Leidschendam-Voorburg excuses aan de Vrienden van Vlietland: hun berichtgeving aan volksvertegenwoordigers en burgers over de rol van de Vrienden in de bouwplannen in Vlietland, klopte niet.
Volgens projectontwikkelaars (DLR en RCV) zouden de Vrienden daarin geparticipeerd hebben. Een leugen, maar de gemeente nam het klakkeloos over. Na veel getouwtrek nam B&W haar woorden terug en maakte in oktober 2022 excuses:
“(…) Er is wel sprake van een overleg onder voorzitterschap van de provincie met diverse gebiedspartijen over beheer en ontwikkeling van Vlietland, maar in dat overleg is de wijziging van het bestemmingsplan en de verdere uitwerking van de plannen niet inhoudelijk besproken. In het gebiedsoverleg is geconstateerd dat het aan Recreatiecentrum Vlietland BV en DLR is, om de participatie over de ontwikkeling van de recreatiewoningen verder vorm te geven.
Wij betreuren de ontstane verwarring die het gevolg is van een onduidelijke woordkeuze en bieden hiervoor onze excuses aan.”
Inmiddels is drieënhalf jaar verstreken en is het Ontwerpbestemmingsplan volgens B&W rijp om aan de gemeenteraad voor te leggen. Dat staat in een recent en ronkend persbericht van het college. De tekst is grotendeels door een extern bureau -ingehuurd door de projectontwikkelaar- geschreven.
En wat lezen we daar? Jawel: de Vrienden hebben bij allerlei overleg aangezeten waar de bouwplannen langskwamen. Geplaatst onder het hoofdstukje ‘participatie’.
De Vrienden zitten inderdaad vaak aan bij overleg over Vlietland. Bijvoorbeeld over het bosbeheer, geluid- en zichtwering, veilige oevers, natuurontwikkeling en vergroten biodiversiteit. Gesprekspartners zijn daarbij eigenaar Provincie, beheerder Staatsbosbeheer. Zo nu en dan ook Hoogheemraadschap Rijnland en een heel enkele keer de gemeente. Vanzelfsprekend is daar ook de erfpachter RCV bij aanwezig.
Deze overleggen worden nu dus wéér misbruikt om te suggereren dat de Vrienden aan een participatietraject deelnamen. Een tweede poging om te verdoezelen dat er helemaal geen participatietraject wás in dit dossier. Terwijl allerlei individuen en belangengroeperingen vele en dringende pogingen deden om wél burgerparticipatie te organiseren op de zeer omstreden bouwplannen in het Ontwerpbestemmingsplan.
De Vrienden menen dat een overheid de posities van partijen met tegengestelde belangen op een neutrale en zakelijke manier zou moeten weergeven. Dat is haar taak in een democratie.
Een persverklaring namens het gemeentebestuur, waarin de standpunten van de projectontwikkelaar op wervende wijze geventileerd worden, past daar niet bij. Impliciet dan óók nog – ten onrechte- suggereren dat een notoire tegenstander van deze bouwplannen geparticipeerd zou hebben, gaat wel héél ver over die grens van neutraliteit heen. En zeker als voor hetzelfde vergrijp al eerder excuses werden aangeboden.
Een overheid onwaardig, zo menen de Vrienden.
