Vanavond heeft onze voorzitter Ed Krijgsman weer ingesproken bij de Commissie Omgeving van de gemeenteraad van de gemeente Leidschendam-Voorburg. De inspraak kan je hier bekijken en hieronder lezen.
En hier zie je hoe de discussie tussen de commissie en de wethouder verliep.
Goedenavond,
Mijn naam Ed Krijgsman, voorzitter Vereniging Vrienden van Vlietland. Ik spreek in n.a.v. agendapunt 5.6: 4261 Raadsbrief Beantwoorden vragen CU D66 CDA fracties over Vlietland.
Een tussenstand, na liefst 3 jaar hoofdpijndossier, met hoogoplopende gemoederen. Dat was deels onnodig en daar sta ik graag even bij stil.
B&W tonen steeds opmerkelijk veel enthousiasme richting de projectontwikkelaar. En ze delen ook nog steeds gráág standjes uit. Niet aan de ontwikkelaar natuurlijk, maar aan de betrokken burgerorganisaties.
Als die organisaties oproepen vanuit hun bezorgdheid om nou eindelijk eens gemeentelijk gezag te laten gelden op hun grondgebied en een gesprek aan te gaan met de ontwikkelaar over rechten, plichten en beschaafd ondernemerschap, dan volgt er van deze B&W meteen een jij-bak: in een beschaafde samenleving past het niet om zonder reden individuen te betichten van onwettig handelen. Letterlijk.
Zonder reden? We noemen er een paar:
DLR wilde vorig jaar zonder rechtmatige stikstofpapieren aan het werk. Wij waarschuwden de gemeente over die onwettigheid, maar die liet weten dat zij ‘daar niet over gaan’. Noodgedwongen pakten de Vrienden dat dan maar zelf op: starten met het werk werd verboden en DLR kreeg een zogenaamde Waarschuwingsbrief: houdt je aan de wet!
Februari dit jaar begon DLR met de uitgestelde werkzaamheden, opnieuw zonder de wettelijk verplichte vergunningen. Voor de vele beschermde soorten hebben ze nog steeds niet één vergunning. Die werd voor de boommarter geweigerd, en dat gebeurde opnieuw in de, door DLR aangespannen, bezwaarprocedure. Voor de talrijke andere beschermde diersoorten, werd zelfs helemaal geen vergunning aangevraagd. Ondanks de vele vragen van ODH om aanvullende informatie dienaangaande en de vraag waarom er per se dáár gebouwd moest worden, verschafte DLR geen enkele aanvullende informatie. Het voorstel van de CU is alleen maar botweg afgewezen.
Wij startten een tweede Handhavingsverzoek. Dat honoreerde OZHZ dit keer niet, maar ze stuurde DLR in februari wél een tweede Waarschuwingsbrief: houdt je aan de wet!
Over het niet handhaven startten wij trouwens een bezwaar- en beroepsprocedure. Onze inzet: het ontbreken van alle natuurvergunningen flora/ fauna en – opnieuw – een ontoereikende stikstofprocedure. De hoorzitting is op 3 juli. We gaan het zien.
Het college bekijkt dit alles met de ondernemersbril en bewaart flinke teksten voor kritische burgers. Zo waarschuwt ze in deze raadsbrief dat alleen als partijen de rechten van de projectontwikkelaar respecteren, er gezamenlijk gewerkt kan worden aan een groen en openbaar Vlietland.
We schrokken ons echt de blubbers! Wie werd hier aangesproken? Wij? We doken in onze archieven sinds 2005: hadden we ergens de rechten van de projectontwikkelaar niet gerespecteerd? Maar gelukkig, al onze acties vielen binnen de regels! Een pak van ons hart.
We vragen ons wél af wat verstaan wordt onder ‘gezamenlijk werken aan een groen en openbaar Vlietland’. Samen met wie? Met ons en onze collega’s? Dat is een stevige beleidswijziging! Komt er nu tóch echt een participatietraject? Wordt de Wet Open Overheid in het vervolg misschien wél ruimhartig toegepast? Staan we de komende jaren dus niet opnieuw voor de rechter om te bepleiten dat de gemeente onzorgvuldig handelde? (De rechter was dat trouwens met ons eens en de gemeente moest de proceskosten betalen). We gaan het zien.
De Ontwerpbestemmingsplanprocedure blijft nu voorlopig in de ijskast liggen, maar dit hoofdpijndossier verdwijnt daar niet door. DLR liet al weten gewoon door te gaan met voorbereidende werkzaamheden zonder natuurvergunningen. Gemeente, Omgevingsdienst en PZH zijn daarover nog steeds niet geïnformeerd. De Vrienden hebben dus maar weer een Handhavingsverzoek ingediend, deze keer een preventief Handhavingsverzoek. We gaan het zien.
Voor het komende traject hopen we op betere tijden. Verlost te zijn van dat vingertje, dat belerende standje van een onderwijzer uit de vorige eeuw, alsof we kleuters zijn die net hebben leren praten. Wij hopen op een college dat zich neutraal verhoudt tot zowel haar burgerorganisaties als tot haar ondernemers. Beiden hebben wettelijke rechten die gerespecteerd moeten worden. Maar ook ondernemers moeten zich houden aan wet- en regelgeving. Als natuurwetgeving niet toestaat dat Vlietland-Noord op deze manier te gelde wordt gemaakt, dan houdt het gewoon op. Contract of niet. En daar hebben we in een vroeg stadium al vele malen op gewezen. (waar zijn al die zienwijzen toch gebleven?) maar ontwikkelaar en gemeente komen maar niet uit hun zelfverkozen ontkenningsfase. We hoorden van de gemeente: ’ Er is daar geen natuur’. ‘De tegenstanders weten niet waarover ze het hebben’. En DLR: ‘Als de Raad nu niet snel het Ontwerpbestemmingsplan goedkeurt, dan gaan we het lelijke, oude plan bouwen’. Tsja.
Ik rond af. In maart 26 zijn er verkiezingen en dus wordt dit dossier wellicht aan een Raad in een nieuwe samenstelling voorgelegd. Door een college met wellicht een andere signatuur. Wat ons betreft hopen we in ieder geval op een bestuur dat kritische burgerorganisaties aanspreekt als professionals en niet als lastige kinderen. Behoorlijk bestuur slaat daar ook op: hoe behandel je je burgers?
Ik dank u voor uw aandacht.
Vereniging Vrienden van Vlietland
Ed Krijgsman, voorzitter
