Inspraak in de vergadering is hieronder te lezen en is hier ook terug te zien (vanaf 05.55).
Ook spreekt Monique Lamers namens Bomenbond Rijnland (vanaf 02.26) in over Vlietland.
======================================================================================
Geachte aanwezigen,
Mijn naam is Ed Krijgsman en ik spreek in namens de Vrienden van Vlietland bij behandelvoorstel motie 1895.
Hieruit blijkt opnieuw een onwrikbaar vertrouwen in het functioneren van OZHZ. Als OZHZ overtredingen constateert, dan zal OZHZ handhavend optreden.
Op 5 maart 2024 stond DLR klaar met graafmachines in Vlietland zonder geldige stikstofvergunning! De Vrienden dienden een handhavingsverzoek in. En OZHZ handhaafde, verbood DLR om te starten. We beseften toen nog niet hoe bijzonder dat was.
Op 11 januari 2025 begint DLR opnieuw met graven, nu met nieuwe stikstofberekeningen. Die deugen echter wéér niet. Ons tweede handhavingsverzoek wordt zonder onderzoek door OZHZ afgewezen, in strijd met haar wettelijke onderzoekplicht. Wij gaan in bezwaar en de bezwaarcommissie dwingt OZHZ de juridische gronden van de Vrienden wél te onderzoeken. Wij winnen de bezwaarzaak op alle hoofdzaken.
Omdat DLR intussen steeds laat weten dat zij ‘gewoon’ doorgaan met hun werkzaamheden, dienen de Vrienden in mei 2025 een preventief handhavingsverzoek in. OZHZ stuurt een ontvangstbevestiging en verder niets. Op 5 december 2025 start DLR met kapwerkzaamheden in het gebied waar ze ruim 100 huizen heeft gepland. In no time wordt een marterbos vernietigd: bomen gekapt, alle ondergroei verwijderd en afgevoerd.
De Vrienden vragen OZHZ het preventief handhavingsverzoek van mei 2025 uit te voeren. OZHZ doet echter niets. Weigert zelfs een relevant antwoord te geven, ondanks de wettelijke verplichting daartoe. Er wordt dus zonder enige motivatie niet gehandhaafd. Ook wordt zo een gang naar de Voorzieningenrechter geblokkeerd: zonder lopend bezwaar- of beroep, is er daar geen toegang. En zo lang OZHZ geen besluit neemt, kunnen wij geen bezwaar maken.
De Vrienden versturen een ingebrekestelling: neem een besluit! Op de laatste dag van de wettelijke ‘ingebreke’ termijn wijst OZHZ het handhavingsverzoek af. Zes maanden na het verstrijken van de termijn voor zo’n besluit.
De Vrienden kunnen nu eindelijk naar de Voorzieningenrechter. Het spoedeisend belang is groot: functioneel leefgebied wordt elke werkdag verder vernietigd. Maar dan vertelt OZHZ de rechtbank doodleuk dat er geen spoedeisend belang meer is: de werkzaamheden zijn klaar. Dat is onwaar. Er wordt niet gewerkt vanwege het kerstreces, maar het werk is nog niet eens half-klaar. Dat weet OZHZ natuurlijk ook.
De vernielingen gaan na de vakantie dus gewoon verder, maar de zitting van de Voorzieningenrechter wordt na deze onwaarheid pas op 12 februari ingeroosterd. De rechter laat de volgende ochtend telefonisch weten dat het werk binnen een uur stilgelegd moet worden.
U heeft motie 1895 aangenomen, maar uitvoering werd geblokkeerd door OZHZ: het werk was vergunningvrij. Ook dat was onwaar. Bij de Voorzieningenrechter nam OZHZ deze woorden terug. En uw motie had gewoon uitgevoerd kunnen worden!
Kritische Statenvragen beantwoordde OZHZ zelf; de slager keurt zijn eigen vlees. Dat leverde natuurlijk onvolledige antwoorden en halve waarheden op.
Wij vragen U daarom motie 1895 niet af te doen. En een onafhankelijke evaluatie te overwegen van het huidige natuurbeschermingsmodel. Zou dat de instandhouding van de schaarse natuur in Zuid Holland kunnen helpen? Wij menen dat de natuurbescherming in Zuid-Holland beter verdient dan dit.
Ik dank u voor uw aandacht.
Ed Krijgsman
Voorzitter Vereniging Vrienden van Vlietland
