Staatsbosbeheer heeft voldoende budget voor beheer en onderhoud van natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat heeft het hoofd Staatsbosbeheer Zuid Holland, Paul Laudy, de gemeenteraad bericht n.a.v. misleidende opinies zoals door DLR en RCV zijn verspreid. Lees hieronder het volledige bericht.
“De bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland is als een hete aardappel die degenen die er over moeten beslissen – politici – het liefst zo snel mogelijk van hun bord op het bord van een ander willen schuiven.”. Zo start de interessante blog op Vlietnieuws hieronder:
De Vereniging Vrienden van Vlietland maken zich in toenemende mate ongerust over de vraag of het plangebied in natuur- en recreatiegebied Vlietland, wanneer daar door DLR (VolkerWessels) 222 recreatiehuizen gebouwd zijn, daadwerkelijk toegankelijk blijft voor de huidige recreanten. Daarom hebben de Vrienden deze brief aan gedeputeerde Anne Koning van de Provincie Zuid-Holland (PZH) gestuurd. Daarin roepen we de provincie op vast te leggen wat PZH…
B&W hoeven een advies van hun eigen advocaat inzake het plan voor de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland, niet openbaar te maken. Dat heeft de Commissie voor bezwaarschriften geoordeeld in een procedure op grond van de Wet open overheid (WOO). Lees meer in het Vlietnieuws-artikel hieronder.
Het college van burgemeester en wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft n.a.v. de motie van de gemeenteraad Leidschendam-Voorburg gevraagd om de reactie van Dutch Lake Residence (DLR) en Recreatiecentrum Vlietland (RCV) over een alternatief plan voor recreatiewoningen in Vlietland van de ChristenUnie (CU). Het alternatieve plan van de CU houdt in dat er een vrijwillige kavelruil komt waarbij het glastuingebied in Stompwijk als bouwlocatie wordt benut in…
Het is aan de provincie Zuid-Holland om, als zij dat wil, iets te doen met een alternatief plan voor de bouw van 222 recreatiewoningen in natuur- en recreatiegebied Vlietland. Dat heeft wethouder Bianca Bremer de gemeenteraad bericht. Het gaat om een voorstel van ChristenUnie om de 222 woningen niet in Vlietland neer te zetten doch in Stompwijk (kassengebied Meeslouwerpolder). Vlietnieuws schreef er onderstaand item over.
Vanochtend (zondag 2 juni 2024) werd ik onaangenaam verrast door een artikel in Vlietnieuws met de kop: ‘Onenigheid over artikel Vlietland bijgelegd’. In dit artikel staan evenals in uw artikel over Vlietland dat op 29 mei jl. is verschenen in Vlietnieuws helaas weer veel feitelijke onjuistheden. Zo begint de lange mail van Bart Carpentier Alting, directeur van recreatiecentrum Vlietland, die Vlietnieuws heeft ontvangen:
Onderzoekscollectief Spit hoeft een artikel over de bouw van 222 recreatiewoningen in Vlietland, dat op 29 mei verscheen, niet te rectificeren. Dat meldt het collectief na telefonisch contact met de directeur van Recreatiecentrum Vlietland, Bart Carpentier Alting. Die eiste eerder wel aanpassingen vanwege feitelijke onjuistheden en niet verwerkte correcties. Hieronder het item van Vlietnieuws over wat het collectief de directeur op 31 mei berichtte.
Gedeputeerde Staten (GS) van Zuid-Holland willen een nader onderzoek naar het voorstel van ChristenUnie om 222 recreatiewoningen niet in Vlietland te bouwen maar in Stompwijk. Dat blijkt uit een brief van GS aan B&W van Leidschendam-Voorburg. B&W had de provincie, eigenaar van Vlietland, om een reactie gevraagd. De provinciale reactie lees je in het Vlietnieuws-artikel hieronder:
De directeur van Recreatiecentrum Vlietland (RCV), Bart Carpentier Alting, heeft de schrijvers van een artikel over Vlietland dat op 29 mei verscheen, gesommeerd dit op een groot aantal punten te wijzigen. Het gaat om feitelijke onjuistheden en aanvullingen van belangrijke zaken die in het stuk ontbreken. De directeur stelt dat zulks nodig is ‘ter voorkoming van (verdere) schade’. Zie het artikel van Vlietnieuws hierover.